19.01.2009

В связи с "газовой войной" между Украиной и Россией правительство наконец должно осознать всю важность для страны альтернативных энергоносителей, которые могут обеспечить Украине энергетическую независимость.

Домашняя электростанция

Институт возобновляемой энергетики (ИВЭ) НАН Украины, расположенный в Центральном ботсаду Киева, – единственное в стране учреждение, которое в полной мере обеспечивает себя «зеленой» энергетикой. Солнечные фотоэлектрические батареи и один ветряк дают достаточное количество электроэнергии. Солнечные гелиоколлекторы обеспечивают горячее водоснабжение. Освещают ботанический сад фонари на солнечных батареях.

Такая гибридная мини-электростанция (один ветряк на 800 Вт, две фотопанели по 150 Вт, преобразователь на 1,5 кВт и две аккумуляторные батареи на 200 А-ч) стоит $5 тыс. Она вырабатывает около 200 кВт-ч электроэнергии в месяц и прослужит 20 лет. Правда, за этот срок придется три-четыре раза поменять аккумуляторы, а они (если это дорогостоящие необслуживаемые герметичные) стоят $1 тыс. В итоге получаем $7–8 тыс. затрат. Выработка электроэнергии за это время по нынешним украинским ценам – примерно $2,5–3 тыс.

«Это невыгодно только тогда, когда у человека есть альтернатива в виде розетки, – говорит замдиректора ИВЭ Юрий Фаворский. – А если рядом нет линии электропередач, то использование гибридных систем экономически целесообразно. Таких установок мы запустили в эксплуатацию уже более 350, причем около 50 – за рубежом».

Перспективный ветер

Главный недостаток возобновляемой энергетики в Украине – ее высокая стоимость по сравнению с традиционными источниками. Правда, здесь стоит сделать поправку на миллиардные дотации, выделяемые правительством на атомную и угольную промышленность. В прошлом году угольная индустрия получила 6 млрд. грн., а лишь одна программа постоянного развития региона добычи и первичной переработки уранового сырья – 3 млрд. грн. «Мы посчитали, что если строить экологически чистую ТЭС в Украине, то себестоимость 1 кВт-ч составит около 6,5 евроцентов (сейчас – 4,3 евроцента. – «24»). Получается интересно: при соблюдении высоких экологических параметров уже сегодня себестоимость электроэнергии от ВЭС и ТЭС одинаковы. Более того, в США уже давно вышли на цену ниже 4 цента за 1 кВт-ч от ВЭС», – восклицает Фаворский.

1 кВт установленной мощности по ветроэнергетике стоит $1200, следовательно, строительство под ключ самой мощной на сегодня ВЭС установленной мощностью 6 МВт – $7,2 млн. В отличие от традиционных «зеленые» электростанции не нуждаются в обслуживающем персонале.

«Но сравнивать в лоб атомную, солнечную и ветровую электростанции нельзя, – говорит «24» председатель общественной организации «Зеленая энергетика будущего» Александр Пепелов. – КПД у ВЭС составляет до 40%, а у АЭС – это 75–80%. Солнечные системы в 1980 г. имели КПД 8%, сегодня – 17%, в 2030 г. будет до 40%. Стоимость 1 кВт-ч к 2030 г. сравнится с традиционными источниками».

Уже сейчас есть серьезная заявка на преодоление важнейшей проблемы солнечной энергетики. Ее электрогенераторы способны работать только в светлое время суток, а выработанная ими электроэнергия требует много затрат на ее хранение. Но ученые Массачусетского технологического университета (США) создали катализатор, с помощью которого можно дешево и быстро разделять молекулу воды на водород и кислород. В светлое время суток электроэнергия направляется на производство водорода, который можно легко хранить и использовать как топливо в сумерки и ночью.

Зелень нам не по карману

Энергетические стратегии стран Евросоюза предусматривают два ключевых момента: экономию энергии и увеличение доли возобновляемых источников энергии в ТЭК (до 20%). В Украине наблюдается противоположная тенденция: потребление энергоносителей к 2030 г. увеличится на 51%, а доля «зеленой» энергетики составит 4%. Страна делает ставку на мирный атом, пусть и опасный, но более производительный. Стандартный ответ чиновников на вопрос, почему Украина не развивает зеленую энергетику, – нет денег.

«Только Республика Конго имеет более неэффективную промышленность, чем Украина, – сетует эколог, эксперт по энергетике Дмитрий Хмара. – У нас ЖКХ потребляет в 6–7 раз больше энергоресурсов, чем в ЕС, что составляет треть от всего потребления. А в этом секторе есть потенциал для экономии до 50%, и для этого, по расчетам министерства ЖКХ, нужно 50 млрд. грн. Так мы сэкономим 15% от общего потребления энергетических ресурсов в Украине».

По данным Дмитрия Хмары, реформирование ЖКХ может обеспечить экономию 15% энергоресурсов. Выделив на эти цели 50 млрд. грн., можно будет отказаться от затрат в 209 млрд. грн. на поддержку атомной отрасли. То есть, по мнению экспертов, термоядерное будущее – это не единственно возможный сценарий развития отечественной энергетики.
Плюсы и минусы энергии солнца и ветра

Плюсы
1. Неисчерпаемость. Разведанных запасов нефти, газа и урана на 50 лет, а энергия ветра и солнца неограничена
2. Экобезопасность. Солнечные и ветроэлектростанции не производят вредных выбросов
3. Дешевая эксплуатация. Эти электростанции не требуют периодического ремонта и обслуживания
4. Автономность. Можно использовать вдали от линий электропередачи

Минусы
1. Малые мощности. Установленные мощности и КПД зеленых электростанций не сравним с традиционными
2. Большие капиталовложения. Подобные установки требует значительных инвестиций и могут не окупиться
3. Зависимость от внешних факторов. Если ветер порывистый, а небо – облачное, эффективность зеленых электростанций уменьшается
4. Значительные площади. Системы ветряков и солнечные батареи требуют больших территорий